O Ministério Público Eleitoral da 62ª Zona afirma que a ação movida contra o prefeito de Bento Fernandes, Jollemberg Dantas (Berguinho), e seu vice, Everton Jhony. é improcedente, ou seja, sem fundamento. Eles eram acusados de suposta compra de votos durante as eleições municipais de 2024.
Segundo a denúncia, materiais de construção teriam sido distribuídos e mudanças realizadas com uso de um caminhão ligado à campanha. No entanto, o Ministério Público considerou que não há provas suficientes para comprovar qualquer irregularidade.
Uma das testemunhas ouvidas no processo negou ter recebido benefício em troca de voto, e afirmou que o serviço prestado foi pago normalmente.
Diante da falta de provas e da ausência de intenção eleitoral clara, o Ministério Público opinou pela improcedência da ação.
Agora, a decisão final está nas mãos da Justiça Eleitoral.
Resumo do Caso
Dois cidadãos, Josiano Ribeiro Bilro da Silva e João Maria Nicácio, moveram uma ação contra os políticos Jollemberg Soares Dantas e Everton Jhony Tenório de Sales, alegando que eles teriam praticado abuso de poder político e econômico durante a campanha das eleições municipais de 2024.
Segundo a acusação, eles:
-
Distribuíram materiais de construção (como telhas e tijolos)
-
Ofereceram serviços de transporte de móveis;
-
Usaram um caminhão da campanha para essas ações;
-
Tudo isso, supostamente, com o objetivo de comprar votos.
Provas Apresentadas
Os autores do processo entregaram:
-
Fotos e vídeos (via WhatsApp);
-
Recibos relacionados ao caminhão;
-
Depoimentos afirmando que o veículo pertencia, de fato, a um ex-prefeito aliado dos investigados (Júnior Marques).
Audiência e Testemunhas
-
Foram ouvidas testemunhas.
-
Uma suposta beneficiária, Aparecida Caraúbas Borges da Silva, negou os fatos.
-
Ela afirmou que não vota em Bento Fernandes (onde o caso ocorreu);
-
Disse que a mudança (transporte) foi paga como um serviço normal, sem ligação com política.
-
Análise do Ministério Público
O Promotor de Justiça Leonardo Dantas Nagashima explica que, para configurar compra de votos ou abuso de poder, é preciso provar três coisas:
-
Que houve entrega ou promessa de bens;
-
Que isso foi feito com o intuito claro de conseguir votos;
-
Que a ação ocorreu durante o período eleitoral.
No entanto:
-
Não há prova suficiente de que as entregas foram feitas com o objetivo de obter votos;
-
Não foi demonstrado que os investigados ordenaram as ações;
-
Os vídeos e fotos não mostram pedidos de voto nem conversas com eleitores nesse sentido;
-
A testemunha negou relação com campanha.
